Mélodie FONDATRICE


 Age : 29 Inscrit le : 03 Aoû 2005 Messages : 1810 Localisation : Mon corps en France, Le reste à Mada
 | Sujet: 20.10.2005 Transparency Int. : Madagascar de + en + corrompu Mer 19 Oct - 22:36 | |
| La présentation de l’indice de perceptions de la corruption 2005, faite par le Transparency International (TI), s’est déroulée, hier, au Royal Palissandre à Faravohitra. Cet indice coordonné par l’équipe du professeur Graf Lambsdorff reflète les réactions d’hommes d’affaires, des analystes locaux que ce soit résidents ou non. L’Islande reste le pays le moins corrompu avec une note de 9,7, à savoir près de la note de 10/10, suivi de près par la Finlande et la Nouvelle Zélande (9,6). Le Danemark est classé troisième (9,5). Quant à Madagascar, le pays a rétrogradé, il est de plus en plus corrompu puisque l’an dernier, on est noté à 3,1 et classé 82ème sur 146 pays contre 2,8 et classé 97ème sur 159 pays actuellement. On est 18ème sur les 44 pays d’Afrique. La stratégie du conseil supérieur de lutte contre la corruption (Cslcc), la chasse du Bureau indépendant anti-corruption (Bianco), les enquêtes de la chaîne pénale anti-corruption n’ont pas donné les résultats tant attendus. Le directeur général du Bianco, le général Ramarozatovo et un représentant du Cslcc ont assisté à cette présentation. Celui du Cslcc a plaidé en faveur du régime en place qui va présenter son enquête dans deux ou trois mois. C’est un cabinet américain qui s’en occupe. On verra si cette étude locale se rapproche de celle du Transparency International, réalisée par dix institutions indépendantes, notamment Economist Intelligence International, Freedom House, Information International, Uneca ou la commission économique pour l’Afrique. A noter que l’indice de perceptions de corruption de TI se base sur le macroéconomique, l’accès à la technologie et la bonne gouvernance. Pour TI, la plus importante est la note et non le classement. Toutefois, cet organisme international a quand même évoqué les inconvénients de cette étude, à savoir la méthodologie complexe, la sensibilité politique et les tendances difficiles à mesurer. |
|