bonsoir ,
j'ai déjà fait la même analyse depuis bien longtemps , mais parler des ONG , c'est un sujet qui fâche et en cette trève de fin d'année , on attendra donc le début de la nouvelle année pour appronfondir le sujet.
Mais quand même , un petit passage lu dans mon livre de chevet du moment , " le rapport Brundtland " qui n'est rien d'autre que la "bible" du développement durable.
Il date de 1987 et est le texte fondateur du " développement durable".
Le traitement des ordures à Tana : un exemple de la méthode du rapport sur le sujet
| Citation: |
Si une municipalité n'a pas les moyens nécessaires pour enlever régulièrement les ordures ménagères , elle peut apporter son appui à des systèmes mis en place par les communautés.Dans de nombreuses villes ce sont véritablement des milliers de personnes qui gagnent déjà leur vie en triant à la main les déchets sur les décharges municipales. Investir dans une usine de recyclage automatique exigeant des capitaux plus importants pourrait aller doublement à l'encontre de l'effet recherché si une telle usine absorbe inutilement des capitaux rares et si elle supprime les moyens de vivre de nombreuses personnes.Mais , à ce sujet, un besoin auquel il faut répondre dans l'immédiat , c'est de donner des conseils dans le domaine de la santé et de fournir des services de soins de santé à toutes les personnes qui vivent des décharges municipales..." |
Que les pauvres restent à leur place sur les tas d'ordures de Tana , il y aura toujours une ONG pour fournir les piqûres contre le tétanos , des gants et des masques .
Ne faites pas croire aux enfants des rues et des décharges qu'ils vont pouvoir changer de condition en 2009, ce serait une catastrophe et trop couteux.Faisons leur croire plutôt qu'ils perdraient l'insigne privilège de leur condition de fouilleur d'ordures.
.
.
.
_________________
korana mangingina