En parcourant quelques forums ciblés sur Madagascar, je remarque qu'il y a des spécialistes de la critique d'hôtels et restos (souvent les mêmes).
En grattant un peu la "croûte", bien souvent ces personnes dénigrent des établissements pour en recommander d'autres appartenant à leur cercle d'amis. Il arrive aussi que certains "paient" leurs nuitées en drainant des touristes dans des hôtels.
Cela peut sembler de bonne guerre, mais on ruine vite une réputation de cette manière ... et on crée une sorte de monopole.
Il faut rester prudent à la lecture de ces critiques qui ont parfois un but caché et il est préférable, autant que possible, de se faire une idée par soi-même.

Nous avons déjà signalé à plusieurs reprises sur Madaland que les critiques n'engagent que leurs auteurs.

Nous signalons de nombreux établissements , on le fait gratuitement , chaque membre , chaque visiteur peut aller les tester lors d'un voyage.
Chacun peut faire son petit compte-rendu mais comme la diffamation n'est pas non plus notre fond de commerce , les modérateurs veillent aux valeurs de courtoisie et de politesse.

Je ne pensais pas spécialement à Madaland en ouvrant ce sujet, bien que j'y ai retrouvé un habitué de ce genre de critique plus ou moins "orientée".
Que l'on donne son avis sur un séjour dans un établissement est tout à fait normal, mais de là à tenter d'en éloigner les gens, il y a un fossé que peu franchissent.
En plus, il est possible que le courant ne soit pas passé entre la personne qui critique et l'hôtelier à cause des agissements du touriste (qui taira cette partie dans son compte rendu)...
Cela me rappelle un participant du forum du Guide du R....... qui se plaignait de la patronne d'un hôtel d'Ampefy. Après quelques discussions privées avec cette personne il s'est avéré que la seule chose qu'il pouvait lui reprocher était de ne pas avoir cédé à ses avances! Les critères des uns ne sont pas forcément ceux des autres