Analyse d'une photo ratée

Ce gamin est mignon ? Oui, absolument, et il l'était tellement que je me suis dépèché de faire une photo complètement loupée!
Je vais essayer de détailler le ramassis d'erreurs que j'ai commises, sans complexe puisqu'elles sont de moi ...

- le sujet principal, l'enfant, est centré au lieu d'être sur un point fort
- quel est le sujet ? l'enfant ou la pirogue ? il y en a un de trop
- tout, ou presque, éloigne l'oeil de l'observateur du sujet au lieu de l'y amener et l'y maintenir
1:vers le coin supérieur gauche :
- le blanc attire le regard,
- c'est le premier point fort que rencontre l'oeil dans la lecture de l'image
- lorsque le regard atteint le bas de la photo, les diagonales de la pirogue et de son balancier le ramènent à ce coin
2: la grande traverse centrale du balancier, plus claire, fait une autre diagonale qui dirige le regard sur l'arbre

- le sujet est d'autant moins visible que la peau sombre dans l'ombre le cache malgré la chemise rouge. Il aurait fallu utiliser le flash forcé pour éclairer l'enfant, le mettre en évidence, faire ce qu'on appelle "débusquer les ombres". Pensez toujours à votre flash.
- le seul point clair de l'enfant est son bras gauche, éclairé par le soleil. Cette image est tellement loupée que là ça n'a pas d'importance. Mais méfiez-vous lorsque vous faites un portrait, par exemple sous le couvert des arbres, des taches de lumière et d'ombre qui viennent caresser le visage de votre sujet. C'est très joli pour votre oeil dans la réalité, mais sur la photo les contrastes seront accentués et feront du barbouillis! Là encore : flash !
- et pour compléter le gachis, mon doigt est venu se balader dans l'angle inférieur droit !

je me suis dépêché, n'ai pas pris le temps de voir, d'analyser mon image, et ce qui aurait dû être une belle photo, vu la beauté de cet enfant, m'aura simplement permis de vous montrer ce qu'il ne fallait pas faire.
Si vous pratiquez le numérique, ne comptez pas trop sur les possibilités de modifications de l'image pour rattraper les erreurs : vous pourrez faire un très belle photo en corrigeant des détails d'un beau cliché, mais vous n'en ferez jamais une belle en partant d'un raté, exemple ci dessous:

Pour progresser en photo, faites pour vous même ce que je viens d'exposer: une analyse critique sans complaisance

(Pas grave, Melodiie, c'est rétabli. par contre si tu pouvais le remettre en tête du message, ce serait plus lisible pour les autres, et après on efface cette correspondance. Mais dis moi, qu'est ce que 51 ? excuse mon ignorance.
j'ai contacté Patoum pour cette rubrique.)

Oui, il faut absolument se méfier des photos en contre-jour, ou à l'ombre.
Vous devez faire confiance aux bons conseils de Madaphile que je salue et remercie au passage. Je vois qu'il est très bon photographe et avec un sens critique bien élaboré. Et je réponds car je voudrais bien que ce thème de discussion continue.

Alors, comme il faut vraiment se méfier des contre-jours, la meilleure parade, c'est encore le flash, MEME EN PLEIN SOLEIL ! C'est vrai qu'un portrait est plus agréable à contre-jour, ou à l'ombre. En effet, si vous tirez le portrait de votre rejeton chéri au soleil, il risque de grimacer, sans compter les ombres disgracieuses sous les yeux, le nez, etc. A contre-jour, avec un coup de flash, plus de grimaces, et la lumière du flash s'équilibrera avec celle du soleil. Au fait, si c'est votre petit dernier, n'oubliez surtout de vous mettre à sa hauteur ! La photo apprend aussi le respect et l'humilité...

Si vous le prenez complètement à l'ombre, ce sera encore mieux. Mais là aussi, l'ombre risque d'être assez bleutée, d'autant plus si le soleil est violent à côté => peu esthétique. Là encore, le flash vous sera d'un grand secours.

Personnellement, je n'aime pas trop les photos au flash, sauf si cette lumière artificielle arrive à se faire très discrète. Evitez donc autant que faire se peut de photographier entre 10h et 16h. Sous les tropiques, je dirai même entre 8h30 et 16h. Bien sûr, on ne peut pas toujours respecter la règle. Ce sont là les règles de base. Elles sont aussi faites pour être transgressées, à condition de bien les connaitre au départ pour savoir ce qu'il faut faire pour les contourner.

Voilà, je profite d'un petit temps de repos "forcé" pour parcourir tous les messages qui tiennent le plus à coeur dans le forum. Aujourd'hui, j'ai la crève, et je préfère ne pas aller au boulot pour me reposer.

A bientôt,
Patoum
_________________
Zanatany (originaire de Mada), dans le midi de la France depuis 1973

eh ben repose toi bien

vraiment dommage que je n'ai pas d'autres moyens de mettre mes photos sur le forum, car il y en a de trsè belles qui sont ratées dûes au flash, contre jour, etc ......

et moi donc , j'ai raté toutes mes photos de l'arrivée du tour de France 2007 , pourtant j'étais bien placé sur la ligne d'arrivée , mais çà roulait vraiment trop vite pour mon numérique

le dernier sprint

_________________
mon site tennis malagasy : http://www.madatennis.be

mon site de Farafangana , côte sud-est : http://fr.groups.yahoo.com/group/Alefarafangana/

Bon, Rakoto permets moi un peu de critique-conseil, en toute sympathie.

Je n'insisterai pas sur la 1ère photo, elle est totalement floue, pas seulement le sujet en mouvement, mais également les objets fixes, c'est donc toi qui a bougé pendant la prise de vue, probablement l'excitation, la précipitation, ou une mauvaise prise en main de l'appareil. (tiens le toujours fermement à deux mains)

Lorsqu'on veut prendre des images d'un évènement comme celui-ci, on essaye de se préparer, soi-même, et e matériell. Sur la plupart des appareils existe un mode programme "Sport" (une petite icone d'un sprinter), il faut préparer l'appareil dans ce mode là, et lors de la prise de vue la vitesse de déclenchement sera privilégiée. Si tu as un appareil plus sophistiqué, tu le mets en mode "S" (comme speed) et tu règles au moins au 250ème de seconde. Si ton appareil ne possède aucune de ces possibilités je te conseillerais d'envisager d'en changer. Dans tous les cas les possibilités de réglage sont plus importantes que la multiplication des Mpixels.

Cela dit, je pense que la lumière n'était pas très intense (je ne vois pas d'ombres) et les possibilités de hautes vitesses de déclenchement étaient limitées. J'en viens donc à la seconde photo, où l'application d'un petit "truc" t'aurais permis une belle photo, même avec un appareil basique : lorsque le sujet se déplace rapidement, perpendiculairement à toi, tu le cadre dans ton viseur bien avant qu'il soit devant toi, et tu le suit, l'oeil collé au viseur; lorsqu'il est à l'endroit où tu souhaites le prendre, tu appuies sur ton déclencheur, tout en continuant ton mouvement de poursuite exactement à la même vitesse ! Tu auras à ce moment là ton coureur très net sur un fond filé, ce qui ajoute du dynamisme et l'idée de vitesse à la photo.
Si le sujet vient face à toi, il faut recourir à la technique, et utiliser le mode autofocus avec suivi, si l'appareil le permet, bien sûr.