Pour ma part, n'étant pas trés douée surtout avec l'appareil photo : dans le genre, la pellicule mal mise en place donc aucune photo prise au retour ou la pellicule qui reste des mois dans l'appareil et qu'on oublie de développer. J'étais vraiment nulle !!!! Mais depuis que j'ai un numérique, tout à changé . Et mes photos sont développées trés rapidement. Je peux te dire Mélodie que mes photos sur papier sont vraiment trés belles et pourtant je n'ai qu'un 5 millions de pixel. J'en ai même agrandi en A4 et le rendu est pas mal du tout.

Rien à voir avec la batterie !
Développement sur du mauvais papier ? peut-être?

Effectivement, la batterie ne peut être en cause pour ce résultat.
Je comprends ta déception, surtout pour un jour aussi important, et en passant, je te présente tous mes voeux de bonheur



Pour en revenir à tes photos , demande rapidement à tes amis de te graver un cd avec les fichiers, je pense qu'un labo photo (un qui développe sur place) pourra te récupérer quelque chose de meilleure qualité. Mais malgré cette mauvaise expérience, le numérique permet de réaliser de superbes photos, même de jeunes mariées ...
D'ailleurs il n'y aura bientôt plus que ça, Nikon arrête sa production argentique et Minolta ferme, repris par Sony.

Félicitations , je vous souhaite beaucoup de bonheur et d'avoir de nombreux zazakely

Pour les photos , il existe de nombreux logiciels de retouche

Et puis , c'est de ta faute , il fallait m'inviter , deux numériques valent mieux qu'un seul ,sacrée gazelle !

Alors vive la mariée et tous mes voeux de bonheur, même si le photographe s'est planté, car il s'est réellement planté !

En effet, absolument rien à voir avec la batterie, je confirme et signe des 2 mains !!! La personne qui t'a dit ça cherche une excuse et trouve une ânerie énorme, car il ne sait plus où se mettre. Lorsqu'une batterie est faible, ça prévient généralement (en tout cas sur les appareils qui en valent la peine). Et ensuite, tout s'arrête d'un seul coup. Mais un photographe qui se respecte, charge ses accus (batterie + piles de flash éventuellement) avant toute manifestation.

Pour couvrir une manifestation très importante, on double toujours son matériel : au moins 2 boitiers et 2 optiques si c'est reflex. Le flash peut être unique si l'on a des piles de rechange. Et surtout on fait ça avec le matériel qu'on connait le mieux.

Ton photographe avait-il un numérique compact ? Si oui, peut-être que son compact a un temps de latence assez long. C'est à dire que tu appuies sur le déclencheur, et la photo n'est prise qu'environ 1 seconde plus tard. En photo, 1 seconde c'est long !!! C'est pour ça que je ne supporte pas les compacts numériques. Sur un reflex numérique, ça n'existe pas ça. Peut-être aussi que la vitesse d'obturation était un peu faible => flou de bougé en plus du temps de latence. Si c'est ça, irrécuperrable. Faudrait voir des images pour le diagnostiquer. En même temps, je comprends tout à fait que tu ne veuilles pas exposer des photos médiocres. Si c'est juste un problème de papier, ça se rattrappe. Je ne voudrais pas faire l'oiseau de mauvaise augure.

J'espère que ce sera le cas. Ton photographe doit être dans tous ses états le pauvre, mais ce qui est fait est fait. Toi aussi bien sûr. Mais que ça ne t'empêche pas de savourer ta nouvelle union. Faut savoir aussi qu'un mariage est une manifestation vraiment pas facile à couvrir. C'est une lourde responsabilité, la preuve. Mieux vaut alors faire appel à un professionnel (c'est cher !), ou au moins un amateur confirmé (y en a qui le font tout à fait gratuitement).

Gros bisous à la nouvelle mariée et toutes mes félicitations à l'heureux élu.
Pat

En y réflêchissant, je crois simplement que c'est un mauvais réglage de l'appareil photo.

Cela m'est arrivé et m'arrive encore parfois quand je n'évalue pas correctement la luminosité ou autre !
Dommage mais elles peuvent peut-être se corriger avec microsoft picture ?

Bonne chance alors

Oui, j'en connais plein des logiciels de traitement de photo. Mais il faut quand même au départ que l'image soit digne d'être retouchée, sinon, c'est un plâtre sur une jambe de bois !

Pour ma part, je connais DXO pour faire ressortir les détails dans les ombres. Mais c'est dédié à des reflex (Canon, Nikon...) bien souvent. Et puis, il faut bien entendu un minimum de détails nets (!!!) dans les ombres.

C'est pareil pour le tirage noir et blanc argentique. Si tu vois des détails dans les ombres ou dans les hautes lumières sur ton négatif, tu peux te décarcasser, sinon, passe au suivant... sauf bien sûr si l'image a une valeur sentimentale. Mais alors, ce ne sera jamais une photo méritant une place de choix dans ton expo.

Je sais, je suis perfectionniste. Aussi faut-il prendre mon point de vue pour ce qu'il est. Si tu fais de la photo-souvenir (je ne garde pas ou très peu de photos-souvenirs, mais ça n'engage que moi) ne tiens surtout pas compte de mes paroles, j'en suis bien conscient.

Bien sûr que c'est possible !
Faut les graver sur CD
mais aprés, il faut qq de calé, patient et quand même pro' pour te les remodeler

Melodie,
pourrais-tu mettre au moins une des photos en ligne, qu'on puisse juger des dégats et de ce qui est faisable ?
Je comprend qu'il est toujours déplaisant de donner une mauvaise image de soi, alors éventuellement affiche celle d'un invité, et dès que nous l'avons vue, tu l'effaces.
Mais il faudrait repartir des fichiers initiaux de ton ami photographe (en espérant qu'il ne les ait pas effacés) et non d'un scan des tirages.

Mes compétences en retouche sont très limitées, mais je sens ici une belle bande de copains, dont plusieurs pourrait être prêts à t'aider.

Le travail porterait sur combien de clichés ?

Mais c'est super l'XP !
C'est le mieux !