XP est très bien, effectivement. J'espère que tu le mets à jour de temps en temps (à condition qu'il soit officiel !) Il est possible également que les drivers de tes périphériques fonctionnant avec W98 ne soient pas compatibles avec XP.

Retoucher, tes photos, je peux essayer de le faire également avec Photoshop. Sans compter que je peux m'adresser aux collègues de mon club photo si je suis en face d'un problème trop difficile. Enfin, tu vois ce que tu veux faire. De toute façon, tu as mon adresse. Mais il faut les fichiers d'origine, c'est à dire les photos sortis tout droit de l'appareil photo de ton ami. Tu dis à cet ami de tout mettre sur un cd. Pas la peine d'envoyer des fichiers scannés, ce seraient encore pire.

Ca serait bien aussi de pouvoir visualiser tes photos sur le site. Ca permettrait à tout le monde de se faire une idée, et comprendre ce qui a bien pu se passer. Ca permettrait en même temps de faire profiter de l'expérience, et des réponses à tout le monde. Il n'y a que devant un problème qu'on peut progresser. Si tu ne veux pas te montrer à ton désavantage, tu peux aussi mettre une photo sans personnage. Je sais que dans les différents reportages que je fais, je prends toujours des photos de l'environnement, du paysage, de la foule éventuellement.

100% d'accord avec Patoum, je me suis sans doute mal exprimé :-)

Avec XP, il est tout à fait possible que ton scanner soit incompatible, comme j'expliquais plus haut. Il faut essayer de trouver le driver de ton modèle, s'il n'est pas trop ancien. Je sais que ça se fait, mais j'ignore où dans internet. Qqu'un de plus expérimenté que moi sur internet et XP pourrait peut-être te répondre.

Tu peux aller sur ce site :

http://www.touslesdrivers.com/

Recherches le driver qui correspond à la marque de ton scanner, avec les références exactes. Si tu trouves le driver, tu télécharges et tu installes. Si tu trouves pas c'est que ton scanner est trop vieux et là, on peux rien faire.

Le numérique, tout le monde ne voit plus que ça. Et la pub ne va arranger les choses, car elle fera tout pour vous dire qu'il n'y a pas mieux. Y a sûrement du vrai, mais...

J'ai les 2 maintenant, numérique (reflex) et argentique (reflex aussi). J'ai déjà eu l'occasion de voir mes photos numérique sur grand écran (2 m x 2 m). C'est bien, à condition de les prendre à la forte résolution en jpeg. En jpeg, avec ma carte 512 Mo, je peux prendre un millier (peut-être même plus car je n'ai jamais essayé) de photos en faible résolution. Mais quand on les agrandit fort, on voit tous les pixels ! A grande résolution, je ne fais plus que 150 images. Une fois agrandies, elles valent bien une diapo en argentique. Mon appareil numérique est à 6,1 Mpixels.

Je dirai même qu'une diapo scannée à forte résolution (j'ai la chance d'avoir un scanner film qui n'a rien à voir avec un scanner à plat) est beaucoup moins agréable à voir à l'écran 2mx2m qu'une numérique à forte résolution. Peut-être aussi que le scan de la diapo ne soit pas fait dans les meilleurs conditions, je ne sais pas.

C'est vrai aussi que le numérique permet de multiplier les prises de vue. Et on m'a toujours dit de ne pas faire une seule image d'un sujet chouette. Mais il faut s'appliquer un temps soit peu. J'ai environ 1 bonne photo sur 10, même en argentique. Mais les 9 autres passent très bien pour une série ou un diaporama. Tu as donc raison Madaphile de dire qu'il faut toujours s'appliquer, même si on peut multiplier les photos.

Tiens, Madaphile, en parlant de diaporama, si tu veux, je t'enverrai bien mon diaporama sur Mada. Il date de mon voyage là-bas en 2004. Dans ce cas-là, envoie-moi un MP avec une adresse postale. Je t'enverrai alors un cd. Cela te coûtera 5 euros, mais ce sera également pour la bonne cause. Je ne garde pas un sou pour moi. J'envoie tout à une association humanitaire malgache : "Nomenisoa" (traduction = donner du bonheur). C'est toi qui vois.

Patoum

Je crois que je me suis trompé de sujet, mais c'est pas grve. C'est bien une réponse à Madaphile quand il répond à Mélodie sur la qualité des appareils photo numériques.

C'est pas grave, tout le monde s'y retrouvera bien.

je vois que j'ai à faire à des spécialistes de la photos, merci pour tous les conseils on en a jamais de trop.

pour les photos

Je vais revoir cette rubrique de fond en comble, car je vais m'acheter un numérique cette semaine (mon premier).

Je suis nul, archi-nul en photographie et vraiment perdu devant l'offre qui existe.

Alors je lance un appel aux amies et amis du forun, qu'est ce que vous avez comme numérique et surtout dans quelle gamme de prix puis-je en trouver un valable mais simple d'emploi ?

Merçi d'avance.

Salut PPJC, cela tombe bien. Je viens d'acquérir un nouvel appareil. Bon je garde mon ancien appareil car j'en suis trés contente. Par contre le zoom n'était pas assez puissant. Je reste fidèle à la marque Canon. Mon ancien était un Canon Powershot 70 à 3,5 millions de pixels. C'est un appareil de débutant.
Pour mon nouvel appareil Canon j'ai pris ce qu'on appelle un Bridge c'est a dire un appareil qui se place entre le numérique du débutant et le reflex du professionnel. C'est le Canon Powershot S3 IS avec un zoom X12.

Je l'ai acheté ici, c'est trés sérieux, je commande régulièrement du matos.

http://www.pixmania.com/fr/fr/252628/art/canon/powershot-s3-is.html?itag=5432

Merçi Langevine, mais trop cher.

Je n'ai vraiment aucune passion pour la photo et l'appareil ne servira vraiment que pour les vacances et à la condition que ma femme prenne les photos.

Tu peux trouver beaucoup moins cher, j'ai offert un kodak easyshare à mes parents l'année dernière à 192 euros et il fait de trés belles photos.

Cet appareil kodak est très bien j'ai le même je m'en suis servi beaucoup cet été et je t'assure qu'il fait de très jolies photos et facile à utiliser et ensuite trop bien pour l'ordi photo aussitôt prises aussitôt vues.
Moi il ne m'a rien coûté car je l'ai eu avec mes points du géant (grde surface).